高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇一

在当今社会，信任是人们相互交往中最基本的要素之一。然而，一些事件不断地打破了人们的信任，其中之一就是所谓的“天价鱼”。这一事件揭示了信任危机的存在，并引发了人们对食品安全和商业道德的担忧。

“天价鱼”一词源于中国江苏省的一家餐厅，该餐厅以高价出售一种被称为“红衣鱼”的鱼类。该鱼据称是一种稀有的品种，其价格高达每公斤数万元，成为一道奢侈的美食。然而，随后的调查揭示了这种鱼实际上是一种普通的海鱼，其价格远远不值得如此高昂。

这一事件引发了公众的愤怒和困惑。人们开始质疑食品行业的诚信和商家的道德。他们认为，为了牟取暴利，商家不择手段地欺骗消费者，损害了消费者的利益。消费者对食品安全问题的担忧也进一步加剧，他们开始怀疑其他食品是否也存在类似的问题。

这一事件还揭示了监管部门的不力。在中国，食品安全一直是一个敏感的问题，政府部门一直在加大对食品行业的监管力度。然而，这种事件的发生表明，监管部门在监督食品行业方面仍存在一定的漏洞。他们需要采取更加严格的措施，打击违法行为，并保护消费者的权益。

除了对食品安全的担忧，这一事件还引发了对商业道德的讨论。商家应该诚实守信，遵守道德规范，而不是为了追求利润而欺骗消费者。信任是商业交易的基础，如果商家不守信用，消费者将失去对商家的信任，进而影响整个市场的信誉和发展。

为了解决信任危机，政府、企业和消费者都需要采取行动。政府应该加强对食品行业的监管，加大对违法行为的打击力度，并完善相关法律法规。企业应该树立诚信经营的理念，恪守商业道德，加强对产品质量的控制。消费者也应该增强自己的食品安全意识，选择诚信的商家和可靠的产品。

信任是社会稳定和经济发展的基石，我们必须共同努力，保护好这份宝贵的财富。只有通过建立诚信、守信的社会环境，我们才能够实现可持续的发展，建设一个更加美好的世界。

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇二

信任是人与人之间相互交往的基石，然而，中国近年来频频发生的“天价鱼”事件却揭示出信任危机的存在。这一事件引发了人们对食品安全和商业道德的担忧，同时也需要我们深思和反思。

所谓“天价鱼”事件，源自于中国江苏省一家餐厅出售的一种被称为“红衣鱼”的鱼类。这种鱼被标价数万元每公斤，成为一道奢侈的美食。然而，后来的调查发现，这种鱼实际上是一种普通的海鱼，价格远远不值得如此高昂。

这一事件引发了公众的不满和质疑。消费者开始担心食品行业的诚信问题，质疑商家在追求利润的同时是否忽视了消费者的利益。他们开始怀疑其他食品是否也存在类似的问题，对食品安全问题产生了更大的担忧。

这一事件也揭示了监管部门的不力。食品安全一直是中国社会关注的焦点问题，政府部门一直在加大对食品行业的监管力度。然而，这种事件的发生表明，监管部门在监督食品行业方面仍存在一定的漏洞。他们需要加强对食品行业的监管力度，打击违法行为，并保护消费者的权益。

除了对食品安全的担忧，这一事件还引发了对商业道德的思考。商家应该诚实守信，遵守道德规范，而不是为了追求利润而欺骗消费者。信任是商业交易的基础，如果商家不守信用，消费者将失去对商家的信任，进而影响整个市场的信誉和发展。

为了解决信任危机，政府、企业和消费者都需要共同努力。政府应该加强对食品行业的监管，加大对违法行为的打击力度，并完善相关法律法规。企业应该树立诚信经营的理念，加强对产品质量的控制，并积极回应消费者的关切。消费者也应该增强自己的食品安全意识，选择诚信的商家和可靠的产品。

信任是社会发展的基础，我们必须共同努力，保护好这份宝贵的财富。通过建立诚信、守信的社会环境，我们才能够实现可持续的发展，建设一个更加美好的世界。

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机 篇三

高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机

　　导语：2015年国庆节火了青岛大虾，刚刚过去的春节又让哈尔滨“天价鱼”成为焦点。下面是小编整理的相关写作素材，欢迎查阅，谢谢。

　　高考写作素材：“天价鱼”背后的信任危机

　　2015年国庆节火了青岛大虾，刚刚过去的春节又让哈尔滨“天价鱼”成为焦点。剧情几经反转，仍扑朔迷离，没有结论和说法。按照这位江苏顾客的报料，自己一行在哈尔滨旅游，在导游带领下来到“北岸野生渔村”，遭遇了398一斤的“天价鱼”和短斤少两;商家的说法则是我明码标价，一个愿打一个愿挨，至于鱼的重量，因为地方口音的差异，顾客听错了。当地管理部门介入后的初步结论，基本维持了商家的说法，强调店里有明码标价，就没有违法行为。但接着三天之后，又以擅自改变商铺名称和营业许可到期为由，查封了这家餐厅。

　　网上舆情则是起起伏伏，莫衷一是。一些同情顾客，认为旅游地区宰客是常见现象，只是很多没曝光而已;甚至发展到地域歧视，人身攻击。“宰客”这一现象，从三亚到哈尔滨、从青岛到四川(17日有网友爆料在自贡吃鱼被宰)，确非一地所独有，也绝非餐饮业所独有。这些事件的背后，反映了我们整个社会的诚信缺失，人与人之间的信任达到了严重危机的程度。当你高兴出游时，点个菜都需要“机警”，这是不是一种悲哀?

　　网民的争议是一个方面，少数媒体也以调查为名“拉偏架”。就在事件曝光后的第五天，有两家报社记者发布实地调查结果。一家晚报说，当天他在这家“北岸野生渔村”看到几乎没有顾客，餐馆工作人员感叹生意一落千丈——作为当前倍受争议的主角，出现这一现象应该是正常的吧。但另一家经济报的`记者则报道说，他看到这家餐馆仍然顾客盈门，甚至有顾客说消费万元很正常。作为受众，我们不知道两位记者先生谁说的是真的。曾经我们相信报纸电视，但越来越多的假新闻让我们产生信任危机，特别面对互相矛盾的说法，我们更不知道该信谁。我们也曾很相信，甚至“迷信”专家，可惜无数事实证明，专家几乎都是利益决定脑袋的“砖家”。

　　对官方的信任叫公信力。可现在大家对官方的信任度也锐减。当地调查“天价鱼”的结论一出台，质疑其草率、地方保护主义的看法不少，甚至怀疑“保护伞”者亦有之。这不能只怪罪群众不相信有关部门，公信力的丧失是一个渐进、累积过程。当某些部门一次次、一件件地背离事实、背弃规则后，教大家如何再信任你?比如拖欠农民工工资，比如欠债跑路，比如成品油价，比如延迟退休，比如4500点下不减持……

　　春晚有个小品叫《放心吧》，充满了(革命)浪漫主义色彩。人与人互信，大家交托的事儿能放心，让这部小品充满了正能量。如果小品最后情节是：你把钱给我，我帮你交医药费，然后拿着钱不见踪影，喜剧就成了悲剧，浪漫主义就成了批判现实主义。理想很丰满，现实很骨感，我们缺少的，正是“放心吧”这三个字!

　　我们呼唤诚信，但诚信建设不能只靠空洞的道德说教。首先是要建立和完善法治建设，让不诚信者付出代价，特别是对坑蒙拐骗者加大处罚力度。其次是官方要重塑公信力，要按法律和政策办事，而不是看重眼前利益而有所取舍。第三是大家逐步积累正能量，增进人与人之间的理解、信任和宽容。