今天查阅 TF-IDF 资料,发现百度百科里面提供了一个例子,解释的很清楚,记下来备用。
原文链接:https://baike.baidu.com/item/tf-idf/8816134?fr=aladdin
例子:在某个一共有一千词的网页中 “原子能”、“的” 和 “应用” 分别出现了 2 次、35 次 和 5 次,那么它们的词频就分别是 0.002、0.035 和 0.005。 我们将这三个数相加,其和 0.042 就是相应网页和查询“原子能的应用” 相关性的一个简单的度量。
概括地讲,如果一个查询包含关键词 w1,w2,...,wNw_1,w_2,...,w_Nw1,w2,...,wN, 它们在一篇特定网页中的词频分别是: TF1,TF2,...,TFNTF_1, TF_2, ..., TF_NTF1,TF2,...,TFN。 (TF: term frequency)。 那么,这个查询和该网页的相关性就是:
TF1+TF2+...+TFNTF_1 + TF_2 + ... + TF_N TF1+TF2+...+TFN
读者可能已经发现了又一个漏洞。在上面的例子中,词 “的”占了总词频的 80% 以上,而它对确定网页的主题几乎没有用。我们称这种词叫“应删除词”(Stopwords),也就是说在度量相关性是不应考虑它们的频率。在汉语中,应删除词还有“是”、“和”、“中”、“地”、“得”等等几十个。忽略这些应删除词后,上述网页的相似度就变成了0.007,其中“原子能”贡献了 0.002,“应用”贡献了 0.005。细心的读者可能还会发现另一个小的漏洞。在汉语中,“应用”是个很通用的词,而“原子能”是个很专业的词,后者在相关性排名中比前者重要。因此我们需要给汉语中的每一个词给一个权重,这个权重的设定必须满足下面两个条件:
我们很容易发现,如果一个关键词只在很少的网页中出现,我们通过它就容易锁定搜索目标,它的权重也就应该大。反之如果一个词在大量网页中出现,我们看到它仍然不是很清楚要找什么内容,因此它应该小。概括地讲,假定一个关键词 www 在 DwD_wDw 个网页中出现过,那么 DwD_wDw 越大,www 的权重越小,反之亦然。在信息检索中,使用最多的权重是“逆文本频率指数” (Inverse document frequency 缩写为IDF),它的公式为 log(D/Dw)log(D/D_w)log(D/Dw)其中 DDD 是全部网页数。比如,我们假定中文网页数是 D=10D=10D=10亿 ,应删除词“的”在所有的网页中都出现,即 Dw=10D_w=10Dw=10亿,那么它的 IDF=log(10亿/10亿)=log(1)=0IDF=log(10亿/10亿)= log (1) = 0IDF=log(10亿/10亿)=log(1)=0。假如专用词“原子能”在两百万个网页中出现,即 Dw=200D_w=200Dw=200万,则它的权重 IDF=log(500)=2.7IDF=log(500) =2.7%IDF=log(500)=2.7。又假定通用词“应用”,出现在五亿个网页中,它的权重 IDF=log(2)IDF = log(2)IDF=log(2) 则只有 0.3。也就是说,在网页中找到一个“原子能”的匹配相当于找到九个“应用”的匹配。利用 IDF,上述相关性计算的公式就由词频的简单求和变成了加权求和,即
TF1∗IDF1+TF2∗IDF2+...+TFN∗IDFNTF_1*IDF_1 + TF_2*IDF_2 +... + TF_N*IDF_N TF1∗IDF1+ TF2∗IDF2+...+TFN∗IDFN
在上面的例子中,该网页和“原子能的应用”的相关性为 0.0069,其中“原子能”贡献了 0.0054,而“应用”只贡献了0.0015。这个比例和我们的直觉比较一致了。
下一篇:HMM-维特比算法