作者：冯 磊来源：《羊城晚报》

中村是日本人。其实作为一个普通中国人，我对这个人了解的很少。

最近看了国内媒体对这位日本学者出版的《钓鱼岛之争》一书的报道，对这个人产生了兴趣。在这本书里，村田先生通过分析研究大量事实，最终得出历史上钓鱼岛属于中国的结论。

巧合的是，我在搜集有关村田中田的资料时，也发现了另一个日本人，他的名字叫井上清好。1972年10月，《日本现代评论》发表《尖阁列岛——钓鱼岛列岛史解读》一书，日本著名历史学家、京都大学教授井上清吉先生在书中解释钓鱼岛在历史上属于中国。

对于这两个日本人，我心中有一种崇高的敬意。

说起来，不仅仅是钓鱼岛问题对这两个人如此高的敬意。我是中国人，两位老先生是日本人。日本人经过大量研究，终于发现钓鱼岛属于中国，这对我们国家和民族保护自己的土地意义重大。作为一个中国人，我当然开心。但是，我对两位的崇敬，绝对不仅仅是因为中日钓鱼岛之争，更是因为我对两位知识分子独立人格的尊重。

一个日本人，在国家主权争端问题上，可以站出来替其他国家说话。这种大胆的胸怀，不禁让人佩服。——他们也有自己的祖国，他们和我们一样热爱自己的祖国。不仅如此，他们还和我们一起理解，当他们作为在国家利益等重要问题上有影响力的学者站出来说实话时，在日本会受到什么样的指责和敌视。

中国人一直很讨厌，很讨厌汉奸。中国历史上，汉奸帮助敌人欺负自己的同胞，侵略自己的土地。所以，很多人一提到汉奸就咬牙切齿。我想上面提到的两个日本人，如果要来日本，会受到“日本汉奸”等右翼势力的指责和敌视，而这种敌视来自于他们的同胞和身边的亲友。

写到这里，不禁佩服两位先生的勇气和人格力量。面对自己的民族权益和真理，他们毅然选择了后者。

真理总是优先于群体的利益。即使这个群体以一个国家或者民族的形式存在。真理应该永远高于小集体的利益，这应该是每一个知识分子设定的尺度。这样才能拥有真正的学术人格和尊严，才能在自己的研究领域取得真正的成就。相反，如果一个知识分子在权力和个人利益面前不能保持独立性，他的研究就会误入歧途，迷惑大众。他的话和所谓的研究成果会成为可耻的谣言和后人的笑柄。

事实上，最近一段时间，国内媒体对知识分子的伦理问题进行了大量的辩论。在产权改革和以税收手段“杀富济贫”或“杀贫扶富”等问题上，知识群体和普通人之间一直存在争论。这种论调应该理解为当下知识界在面对学术良心和学术人格时的一种回归。——的确，当一个知名的经济学家或学者面对自己的良心和个人利益空说白话文的时候，当一个有学术权威和声誉的知识分子面对媒体说他的时候，我们首先要研究他的动机。这是因为，面对学术良心与个人乃至小圈子利益的对抗，何去何从，是检验一个人甚至一群人人格魅力的关键。

基于此，我向两位日本学者表示诚挚的敬意。